柏原 允

供述には一貫しない点があり、身柄の拘束もなく外出も自由だった。命がけの脱走は脱走兵への処罰を恐れたためで、政治的な迫害のおそれは認められないとした。

手形が資金融通のためのものとは認められず、仮にそうでも特段の事情がない本件では、事情を知る所持人にも支払いを拒めない。

おしゃべりや確認できた1度のミス、性格検査、軽い症状についての診断は理由として薄弱で、本採用拒否は権利の濫用だとした。

最後の期限だと十分に伝えず、再度の催告もしない解除は誠実な対応を求める信義則に反し無効だ。国は代金受領と引換えに登記をする義務がある。

預金の支払義務は小切手の発行で消え、失効しても当然には復活しないため、銀行には100万円分の利益が残っていると判断した。