主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1991.02.28 広島高裁
- どんな裁判
- 甲田町では水道をめぐって町と住民が長く対立し、住民団体「正す会」が町長を相手に住民訴訟を起こすなど、いくつもの裁判が続いていた。新しい町長が話し合いで解決を図り、住民側が訴訟を取り下げて滞納していた水道料金を払う代わりに、町が住民側の弁護士費用などを負担することで合意した。これに対し別の住民らが、勝訴していない住民訴訟の弁護士費用を町が払うのは法律に反する違法な支出だと主張した。そして、亡くなった元町長の相続人らに、住民訴訟分の約76万円を町へ賠償するよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1990.09.13 広島高裁
- どんな裁判
- 佐伯町立津田小学校の教諭が、自分の思想や組合活動に反発した一部の保護者から追及を受け、子どもを登校させない動きが起きた。校長はこの教諭に研修を命じ、学級担任から外したが、教諭は命令に従わず授業の場に入って混乱を招いた。広島県教育委員会は1978年6月19日、この教諭を停職にした。教諭は、校長の担任解除命令と研修命令、県教育委員会の停職処分を取り消すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
裁判長
1990.02.22 広島高裁 第二部
- どんな裁判
- 山口県の宅地には、昭和31年、元の所有者がお金を借りたときに、貸主のために「売買予約」とその権利を守る仮登記がつけられた。仮登記の権利はその後、何人かの手に移り、昭和59年に元の所有者の娘の夫が無償で譲り受けた。その娘の夫は予約の権利を使い、すでに土地を買って持っていた人（のちにその相続人ら）に対して、仮登記を正式な登記にすることを承諾するよう求めた。土地の持ち主の側は、控訴審で逆に仮登記を消すことを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
4件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1991.02.28 広島高裁 | 住民訴訟取下げと弁護士費用の町負担 支出は和解金であり、勝訴した住民に弁護士費用を払う法律の規定を逃れる目的とはいえず、議会の議決や契約書がなくても違法ではないとした。 | 広島高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1990.09.13 広島高裁 | 小学校教諭の担任外しと停職処分 命令に明らかな欠陥はなく、教諭は従う義務があった。従わずに授業を混乱させた行為は懲戒の理由に当たるとし、停職処分は適法だとした。 | 広島高裁
| — | 賛成 | |
| 1990.02.22 広島高裁 第二部 | 古い仮登記の予約の権利と時効 控訴審での反訴は相手の同意がなくても、審理の範囲が一審とほぼ同じなので認められる。中身のない仮登記の抹消を命じ、承諾の請求は退けた。 | 広島高裁 第二部
| — | 賛成 | ― |
| 1989.03.02 広島高裁 | 配転命令を争う訴えと解雇後の利益 雇用関係があることの確認もあわせて求める必要があったが、裁判所が促しても社員は訴えを追加しなかった。 | 広島高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。