平島 正道

仮に存在しても、争点は責任能力で、開示済みの証拠に照らせば、防御の準備に開示が必要とは認めにくいと付け加えた。

捜査機関は既に3件を同一犯と疑っており自首は不成立とした。3人を殺害した結果は重大で、死刑はやむを得ないとした。

次男は4人全員を殺害した実行役で、人命軽視が著しい。若さや反省、前科がないことなどを考慮しても死刑はやむを得ない。

周到な計画まではなく、窃盗の被害者への10万円の弁償や反省の態度があっても、刑を軽くすべき事案ではないとした。

写真の指紋から被害者と同型のDNAが出たとの新たな鑑定も、写真の保管状況が不明で多くの人が触れた可能性もあり、証拠としての価値は低いとした。

Aは刺したと認められず主犯でもなく、BやCとの刑の均衡や判決後の350万円の弁償なども考え、無期懲役は重すぎるとして懲役15年に改めた。

Aの供述の信用性を判断するうえで必要性や重要性も低く、開示を認めなかった判断に誤りはないとして、不服申立てを退けた。

分割払いの示談や賠償の継続、反省、前科がないこと、若さなど有利な事情を十分考えても、一審の刑は軽すぎるとした。

円高不況下の業務委託に伴う出向には必要性があり、職場も仕事も変わらず不利益は小さく、人選も公平で、権利の乱用にも派遣法の脱法にも当たらない。