森岡 安廣

犯罪は相当に重大で、代表者の役割も小さくなかったため、他の関係者に不起訴の者がいても、起訴が権限の濫用にあたるとはいえない。

動機は身勝手で、大勢で襲った悪質な犯行とし、未遂に終わったことや解決金200万円の支払いなどを考えても、この刑は免れないとした。

被害者と目撃者の証言は一致し、口の中の炎症やあざとも合うので暴行を認めた。多数の前科や反省のなさも重く見た。

手口が悪質で約980万円の被害が未回復であり、主導が共犯者側で前科がないことなどを考えても、この刑はやむを得ないとした。

父親に嘘を言うよう求めるなど犯行後の態度も悪く、前の刑を終えて半年足らずの犯行であり、父親のけがが大事に至らなかった点などを考えても責任は重いとした。

懲役5年とした。動けない女性を約10日放置したこと、重い後遺症、反省がないこと、同種の前科などから、責任は重いと判断した。

同種の前科が多く反省も乏しいとして、被害者にけががなく、本人が60歳を超え健康もよくないことを考えても、懲役2年はやむを得ないとした。

裁判中も無免許運転を続けるなど実刑も考えられるが、禁錮以上の前科がなく、64歳で妻の健康もよくないことなどから刑の執行を猶予した。

計画と実行の中心で1000万円を得た点などから責任は重く、依頼者側の落ち度や200万円の支払い、反省を考えても実刑は免れない。

回数券の代金100万円を現金で渡したとの説明は不自然で信用できず、すぐ換金して使うつもりでだまし取ったと認めた。

二重帳簿を使い脱税額が1億円近くと悪質だが、修正申告して分割で納税中であること、2人が役員を辞めたことなどを考慮した。

足が犬かロープに引っかかったという父親の説明は、道路中央まで落ちた状況やけがの様子と合わず、信用できないとした。

仮出獄中の悪質な犯行で責任は重いが、強盗が未遂で実害がないこと、被害の一部回復、反省などの事情も考慮した。

時速80キロを確認したという運転者の話は、検挙時に異議を述べず98キロを認める書面に署名したことなどから、誤測定の疑いを生じさせないとした。

その後は走行車線に戻ってトラックをやり過ごせたので、さらに加速した速度違反はやむを得ない行為といえず、度を超えた「過剰避難」とした。

懲役1年2月、執行猶予3年、保護観察付きとした。責任は重いが、けがが比較的軽いこと、判断力がやや低下していたことなどを考慮した。

服役を終えて1年足らずで密売を再開した主犯格で、卸売的立場にもあり責任は重いとして、懲役9年と罰金200万円を言い渡した。

示談や反省を考慮しても、執行猶予中の犯行で、約40分続けた手口も巧妙で執拗なため、再度の執行猶予は認めなかった。