森岡 安廣

名義人に後で支払う意思があっても架空売上げの請求はだます行為だ。カード発行会社が不正を知っていても、振込をした会社は知らず、未遂ではない。

強引に奪えば被害者が転倒するかもしれないと分かりながら仲間と実行したとして、ひったくりでバイクを運転したＡに傷害罪も成立するとした。

計画的な犯行で執行猶予中でもあり、被害が少額で商品が返されたことなどを考えても再度の執行猶予は認められないとして、懲役1年とした。

Aは型枠大工をかばおうとしており、責任を押しつけた様子はない。一方、型枠大工はうそのアリバイを述べるなど、話を変えて罪を逃れようとしたと指摘した。

危険で結果も重いが、友人の暴力が発端で、賠償の和解をし、友人も許しているとして、懲役3年、執行猶予5年とした。

身勝手な動機と悪質な手口に加え、執行猶予中の無免許運転の裁判中の犯行であり、女性側の落ち度などを考えても罰金では足りないとして懲役1年とした。

暴力団の勢いを背景に執拗に要求した悪質さや前科を重く見て、偶発的で暴力がなく未遂だった点を考えても刑はやむを得ないとした。

過去にヘロインの密売と使用をしていたことなどから、ヘロインと知って使い持っていたと認定し、無免許の常習性や反省のなさを重くみた。

身勝手な動機の計画的で悪質な犯行で責任は重い。男児の無事、金が奪われていないこと、反省、前科がないことなどを考えても、この刑はやむを得ないとした。

執行猶予中の犯行で常習性がうかがえ、計画的で反省も乏しいとして、商品が店に戻ったことなどを考えても再度の執行猶予は認めず、懲役1年とした。

被害者の落ち度や示談を考慮しても、暴力団による悪質な取立てで反省もなく、実刑はやむを得ないとした。

出所後すぐの計画的な犯行で常習性は顕著だが、被害が少額で、64歳であることなども考え、懲役2年とし、勾留日数のうち50日を刑に算入した。

小分けして別の容器に分けた約3.7グラムのみ密売用と認め、残る約3.4グラムは1週間の使用量より少なく、もうける目的を認めなかった。

被害が7万円で弁償され、反省もしているが、暴力団を装う悪質な手口で主導的役割を果たしており、実刑はやむを得ないとした。

シンナー依存や無免許運転の常習性、賠償がないことを重くみて、けがの軽さや反省、若さを考えても実刑はやむを得ないとした。

計画的で薬の量も多く責任は軽くないが、被害額が多くなく弁償済みで、自ら打ち明けて発覚し、反省し前科もないため、刑の執行を猶予した。

動機は身勝手で弁償も反省もないが、自首や一度は消火を試みたこと、けが人がないことなども考慮し、懲役4年とした。

記録紙などから運転手の車の近くに他の車はなかったと認め、周囲に別の車がいたという運転手の説明は一貫せず信用しにくいとした。

やり直しの裁判で検察官が被害者の動きの説明を改めたことは、審理の遅れや運転手側の大きな不利益がなく、許されるとした。

計画的で動機に酌むべき点はなく責任は重いが、飛び降りは予想外の面があり、殺人に匹敵するとの主張は退け、賠償金の支払いや前科がないことも考慮した。