吉岡 あゆみ

里親制度は子のための制度であり、里親への支援が足りていたかは独立の判断材料にならないとした。支援が不十分だったとしても、措置変更は違法にならないとした。

憲法は有権者らのいう厳密な人口比例の選挙までは求めていない。2018年の最高裁判決が過去の判例を不当に変えたとの主張も退けた。

市は5〜10分おきの呼吸確認が必要という知見があったのに15分おきと指導した。指導が違法だとして、保育者と連帯して約5257万円を支払うよう命じた。

2度目は飲酒が原因でなかったのに会社はそれを本人に伝えず、解雇の不安を強めた。負担は「強」だ。

予備費で実施を遅らせるなど内容も相当で、説明も一定程度尽くし、交渉は膠着していたため、不当な交渉拒否でもない。

業務による強い負荷でうつ病が悪化して自殺したと認め、業務が原因だとして、不支給の処分を取り消した。