目代 真理

差別的な言葉で出自を理由に本人を侮辱しており、許される限度を超えて名誉感情を傷つけたとした。慰謝料など33万円の支払いを命じた。

ほかの住民は地盤の条件が違い、酸欠空気も大気ですぐ薄まるので危険は具体的でないとした。不法行為を根拠にした差止めも認めず、申立てを退けた。

専門家部会で議論されなかった物価下落の反映や、ずれの調整幅を半分にした措置も、統計や専門的知見と矛盾せず不合理ではないとした。

厳しい批判だが人身攻撃とはいえず、論評の範囲内だ。慰安婦問題は国際的に重要で、記事批判には公共性と公益目的がある。

定数配分の規定が憲法に違反するとは認められず、選挙は無効ではないとして、有権者の請求を退けた。

子らは父の下で安定して暮らし緊急事情はなく、夫婦間の暴力も奪取を正当化しない。親戚を装い子の手を引いた行為は単なる付添いでなく違法だ。

早く治療しても命が助かったとまでは認めにくいが、相当に長く生きられたとして、慰謝料と弁護士費用で妻と長女に各1950万円の賠償を命じた。

教員を続けており収入減は認められないとして逸失利益は否定し、慰謝料300万円と弁護士費用30万円の計330万円の限度で請求を認めた。

本部が主張する「フランチャイズ営業権」は根拠や内容が不明確で、契約終了から1年を過ぎた後に銅板の使用などを差し止める権利とは認められないとした。