裁判長
飴製造装置と先に準備した会社の権利
- どんな裁判
- 飴を作る装置の実用新案権を持つ飴メーカーが、同じ仕組みの装置を使う別の飴メーカーに対し、装置の使用の差止めと廃棄を求めた。あわせて、その会社と代表取締役に、合計約10億円の損害賠償を求めた。装置が権利の範囲に入ることに争いはなく、訴えられた側は、権利の出願より前から装置を使う準備をしていたので、使い続ける権利があると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
大江 健次郎
裁判官（大阪地方裁判所）
- 収録判決
- 61件うち裁判長 37件
- 個別意見
- 0件
- みんなの見方
- リベラル寄り 0・保守寄り 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
「三愛」と「ミスターサンアイ」の商号
- どんな裁判
- 東京・銀座を拠点に若い女性向けの衣類などを販売する「株式会社三愛」は、「三愛」の登録商標を持っていた。大阪で紳士服飾品の店を展開する「株式会社ミスターサンアイ」は、個人経営の洋品店を引き継いで設立され、看板やレシートなどに「SAN-AI」などの表示を使っていた。東京の会社は、商標権と不正競争防止法にもとづき、大阪の会社に対して、表示の使用禁止と抹消、商号の使用禁止、登記上の商号の抹消を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
痛風薬の製造と製法特許の範囲
- どんな裁判
- イギリスの製薬会社は、ピラゾロピリミジンという種類の化合物の製造方法について、日本の特許権を持っていた。日本の薬品会社は、昭和50年3月から特許の期間が終わる同年10月まで、痛風の治療などに使われるアロプリノールを製造し、これを主成分とする薬「ノイフアン」を製造販売した。イギリスの会社は、特許権の侵害だとして、日本の会社に約3707万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
61件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。