永田 眞理
裁判官(神戸地方裁判所)
- 収録判決
- 16件うち裁判長 0件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
要約のある判決がまだないため、主な判決はまだ選んでいません。
担当裁判
16件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2002.05.20 神戸地裁 | ごみ焼却炉のダイオキシンと住民訴訟 埋立物の撤去費用も焼却施設の欠陥に起因する損害であり、契約と関係のない不法行為による損害とは認められないとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.04.22 神戸地裁 | 肝臓がん手術と血小板輸血の準備 手術をすると決めた判断、止血の手技、赤血球の輸血、手術前の危険性の説明については、過失や義務違反を認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.04.15 神戸地裁 | 人身保護の裁判で預けた子の返還 連れ去りの経緯から、子らを事前に預かり法廷外で引き渡したのは混乱を避ける適切な措置で、違法はないとして、慰謝料の請求も退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.03.25 神戸地裁 | 競売土地の面積不足と買主の請求 前の所有者が約217平方メートルのつもりで買っていても、全体に抵当権の登記をした保証協会には通用せず、買受人は全体の所有権を得たとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.03.19 神戸地裁 | 音楽塾の高額カリキュラム代 退職し貯金を使い果たし母親から借金までして通ったのに講師になれなかった精神的苦痛に、慰謝料100万円を認め、合計約645万円の支払いを命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.02.21 神戸地裁 | マンション管理委託料の滞納 書類の紛失で現実の損害は生じておらず、感情を持たない団体である管理組合に精神的損害は生じ得ないとして、慰謝料との差し引きを退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.02.07 神戸地裁 | だまし取った判決による強制執行 所有権が元妻に移ったと知りながら隠して裁判所を欺いたと推認され、入居者には知りにくい事実で、控訴審で判決も変わったため、執行は信義に反する。 | — | 賛成 | ― |
| 2002.01.28 神戸地裁 | 「ニューサンボア」の看板と商標権 訴えはサンボアグループの総意に基づく正当な権利行使で、権利の濫用には当たらないとして、「ニューサンボア」の使用禁止を命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.11.30 神戸地裁 | 補正靴の取引停止と損害賠償 賠償額は、新しい仕入れ先を見つけるまでの約11か月の利益の減少分151万7351円とし、信用の低下は別の損害として認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.11.16 神戸地裁 | カラオケボックスの無断演奏と使用料 代表取締役には違法と知りつつ営業を続けた重大な過失があるとして、会社と代表取締役に連帯して約722万円を支払うよう命じるなど、請求の大部分を認めた。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.11.16 神戸地裁 | 町議会だよりへの質問不掲載 この議員だけ載せないのは裁量権の濫用で違法としたが、提訴の3年前より古い分は時効で消え、市に15万円の賠償を命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.11.09 神戸地裁 | 先物取引の初心者と過大な取引 不適格者への勧誘、説明不足、断定的な勧誘、無断売買、手数料稼ぎの売買などの主張は、男性の経験や理解の程度などから認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.11.02 神戸地裁 | 神戸空港の調査費と住民の資格 住民票を神戸市に移していても、寝食は宝塚市で、神戸へは週3回ほど友人に会いに行く程度なので、住所は宝塚市だとした。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.09.07 神戸地裁 | 毛皮の「エンバ」と会社名の使用 本社が近く毛皮のエンバも知っていたとみられ少なくとも過失があるとし、売上高の5%を損害と認めて、請求どおり2100万円の支払いを命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.07.18 神戸地裁 | ゴルフ場の名前の引継ぎと預託金 クラブ名を使い続ける今の経営会社は預託金を返す責任を負うとして、1300万円と年6%の割合の金銭の支払いを命じた。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.05.23 神戸地裁 | クリーニング溶剤の残留と皮膚炎 業者には溶剤が残らないよう十分乾燥させる義務があり、乾きにくい合成皮革では特に注意すべきなのに怠ったとして、契約上の責任を認めた。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。