飯畑 勝之

重国籍の防止という目的は合理的で、国籍法11条1項は憲法にも子どもの権利条約にも反しないとした。

25回と多数で、害する意図があり、フォロワー約11万人の国会議員で影響も大きいため、許される限度を超える侮辱行為で不法行為になるとした。

元号は年の表し方の一つにすぎず、権利への影響はないとした。西暦の届出も受理され、大臣答弁も協力の要請にとどまるので、強制ではないとした。

女子差別撤廃条約は国内法なしに直接適用できず、自由権規約違反も明白でないとして、国会の不作為を違法と認めなかった。

許可の有効期間が裁判中に過ぎても、違法な処分で更新できなかった以上、取消しを求める利益は失われない。

差止めの規定は無償割当てにも当てはめられるが、法令・定款違反も不公正もなく、差止めの根拠となる権利が示されていないとして申立てを退けた。