主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2014.07.17 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻が結婚中に産んだ子は、戸籍上は夫の子とされ、夫も保育園の行事に参加するなどして育てていた。妻は妊娠より前の時期から別の男性と親密に交際しており、子の側が私的に行ったDNA検査では、この男性が生物学上の父である確率は99.99%とされた。夫が交際を知った後、妻は子を連れて別居し、子とともにこの男性と暮らし始めた。妻は子の法定代理人として、夫と子の間に親子関係がないことの確認を求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。金築裁判官の意見に賛同し、推定の制度と、真実の血縁を戸籍に反映させたいと願う人情とを調和させる必要があるとした。立法が望ましいが、当面は個々の事案ごとに妥当な解決を探るべきで、この事案では子の訴えを認めるのが相当だと述べた。裁判長をつとめた。
反対意見
2014.07.17 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 妻は夫と同居を続けながら別の男性と交際し、子を出産した。夫は子を自分の長女として届け出て育てたが、その後夫婦は離婚し、子は母とその男性と暮らすようになった。私的なDNA検査では、その男性が生物学上の父である確率は99.999998％とされた。子は母を法定代理人として、元夫との間に親子関係がないことの確認を求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。金築裁判官の意見に賛同し、民法の推定の仕組みと、真実の血縁を戸籍にも反映させたいと願う人情とを調和させる必要があると述べた。立法が望ましいが、さしあたり個々の事案ごとに妥当な解決を探る必要があり、本件では子からの訴えを認めるのが相当だとした。裁判長をつとめた。
補足意見
2014.07.24 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 両親である被告人2人は、1歳8か月の三女にそれぞれ継続的に暴力を加え、互いにそれを知りながら止めずにいた。2010年1月、自宅で親の一方（被告人A）が三女の頭のあたりを平手で強くたたいて床に打ち付けさせるなどし、三女は同年3月に急性硬膜下血腫による脳の腫れで死亡した。2人は傷害致死罪で起訴され、検察官は各懲役10年を求めた。これを超える各懲役15年の判決を受けた2人は、刑が重すぎると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。量刑は直感ではなく客観的な合理性が必要で、裁判官は大まかな量刑の傾向とその意味を裁判員に説明し、共通の認識にしてから話し合うべきだと述べた。本件ではその話し合いが在るべき形で進められなかった疑いがあると指摘した。裁判長をつとめた。
担当裁判
174件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2014.07.17 第一小法廷 判決 | DNA検査と法律上の父子関係 例外は、妊娠の時期に事実上の離婚や遠隔地居住で夫婦に性的関係の機会がなかったと明らかな場合などで、この事案には当たらない。 反対意見白木勇の意見 金築誠志判事も反対意見 金築裁判官の意見に賛同し、推定の制度と、真実の血縁を戸籍に反映させたいと願う人情とを調和させる必要があるとした。立法が望ましいが、当面は個々の事案ごとに妥当な解決を探るべきで、この事案では子の訴えを認めるのが相当だと述べた。 意見の全文を読む | 第一小法廷
判決 | 破棄自判 | 反対 |
| 2014.07.17 第一小法廷 判決 | DNA検査と法律上の父子関係 妊娠の時期に夫婦の実態が失われていたなどの事情があれば争えるが、この夫婦は同居を続けており、そうした事情は認められないとした。 反対意見白木勇の意見 金築誠志判事も反対意見 金築裁判官の意見に賛同し、民法の推定の仕組みと、真実の血縁を戸籍にも反映させたいと願う人情とを調和させる必要があると述べた。立法が望ましいが、さしあたり個々の事案ごとに妥当な解決を探る必要があり、本件では子からの訴えを認めるのが相当だとした。 意見の全文を読む | 第一小法廷
判決 | 破棄自判 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。