主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1970.06.30 東京高裁 第六刑事部
- どんな裁判
- 宅地造成を計画した人が、隣の地主と境界で争いになり、約694平方メートルの土地が裁判所の仮処分によって執行吏(裁判所の執行担当者)の保管下に置かれた。ところが造成主は、執行吏の立てた公示札を約7.7メートル移動させ、1964年5月頃から9月頃にかけて、事情を知らない業者にブルドーザーで土地全域を3〜4メートルほど掘り下げさせた。造成主は不動産侵奪と封印破棄(差押えの表示を無効にする罪)のほか、拳銃の不法所持、脅迫、傷害の罪で起訴された。造成主側は、自分の土地だと信じていたなどと無罪を主張し、刑が重すぎるとも訴えて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
24件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1961.06.13 東京高裁 第三刑事部 | 密出国の起訴と犯罪事実の特定 一審判決も、被告人側の主張への判断の部分を合わせ全体で読めば同じ出国を指すと分かるので、犯罪事実は特定されており違法はないとした。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1960.02.11 東京高裁 第三刑事部 | 電話による告訴と強姦未遂の起訴 本件の記録は発信者が名字だけで実父と分からず、実父も具体的な犯罪事実を示していないため、告訴の要件を満たさない。 | 東京高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1959.12.08 東京高裁 第一一刑事部 | 農協理事の無断融資と横領の範囲 借入金の返済用の現金20万円の着服は、自分の小切手で穴埋めしても横領だ。返済金2件は別の犯罪にならず、貯金用の10万円は証明不足で無罪とした。 | 東京高裁 第一一刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1959.04.30 東京高裁 第一一刑事部 | 逮捕状なしの逮捕と告知の不足 罪名と逮捕状が出ていることを告げただけで疑いの内容の要点を告げなかったのは重要な手続違反で、巡査の誤解があっても適法な職務とはいえないとした。 | 東京高裁 第一一刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。