諸井 明仁

一方、目撃者の供述を分析した心理学者の鑑定は、手法が不合理で新証拠に当たらないとし、原決定の理由づけにも一部誤りがあると指摘した。

親族の供述を分析した心理学の鑑定は、逐語記録でない調書に手法を当てはめるなど不合理で、無罪を言い渡すべき明らかな証拠にはあたらないとした。

提出すれば、テレビ局等の報道・取材の自由や居合わせた人の名誉・プライバシーを害し、将来の捜査にも支障が出るおそれがあるとした。

決算の訂正は周囲の圧力の下で保守的に行われたもので唯一の正しい処理ではなく、金融庁の処分があっても直ちに違法とはいえないとした。

刺したことで動けなくなり焼死に大きく寄与し、証拠隠しの放火も異常な経過とはいえないとして、殺人は未遂でなく既遂とした。

Ａは主導し、Ｂは殺害と生き埋めを提案し、Ｃも女性を押さえ付けたと役割を認定する一方、事実を認めて反省している点なども考慮した。