吉川 健治

監禁を違法とした別の裁判の確定判決があっても、当事者でない主筆も今回の裁判所も、その事実認定には縛られないとした。

不起立は式の進行を妨げず、回数も1〜2回だった。これだけで不合格とし、長年の経験などを考慮しない判断は裁量の範囲を超える。

賃金は別の高校で働き始める前の2013年3月分までの約244万円と遅延損害金に限り認めた。その後は学校で働く意思と能力があったとはいえない。

乗務員は別のタクシー会社に就職した時点で元の会社で働く意思を失ったとし、賃金は1月分の36万2350円に限って支払を命じた。

宿泊料等、退職金、懸賞金は、協会が支払いの準備を通知し、受領拒否後に供託したので支払い義務は消滅し遅延損害金も生じないとして、請求をすべて退けた。

遊ぶ金目当ての身勝手な犯行で、服役後も犯行を重ねた責任は極めて重い。出頭は犯行の半年後で行き場に困ったためで、自首による減軽はしなかった。

主催者には確かな動機が見当たらず、確定できる発言は「普通は親戚の大事とかいうんじゃない」などにとどまり、誘拐になるとの認識も認められないとした。

身勝手な動機で周到に準備し、生きたまま焼き殺した残虐な犯行で、反省もないとして、求刑どおり無期懲役を言い渡した。

夫への暴行も、具体的な位置関係の供述がなく、けがは自分でぶつかって転んだとしても矛盾しないため認めず、請求をすべて退けた。