古玉 正紀

犯行の段取りの相談がなく準備もずさんで、報酬も低すぎた。被告人が殺人の話を本気にしていなかった可能性は否定できず、共謀には疑いが残る。

殺害の計画性は高くなく、前科がなく、更生の余地が全くないとはいえない点を考慮しても、身勝手な動機や遺族の感情などから死刑はやむを得ないとした。

起訴の無効の主張は具体性に乏しく、供述調書も相当数開示済みで、令状請求資料を追加で開示する必要性は明らかでない。

利用者の多くが在日朝鮮人でも、学習会や生活相談などに無償で使われ、他の住民の利用も制限されておらず、公民館に類する施設といえるとした。

本人は増量を知らされず薬の区別もできなかったので落ち度はないとし、持病を考えて年金受給は5年程度と見て、子に各1511万余円の賠償を命じた。

各町村長は納得して負担を受け入れ、町議会も議決しており、寄付の強制にはあたらず法律違反はないとして、住民の請求をすべて退けた。

噂や第三者の話の形でも中身を事実として示したことになるとした。エッセイの代作以外は真実と認めず、取材もずさんだとした。