主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1991.02.07 大阪高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 姫路市で生まれ育った朝鮮籍の男性は、外国人登録の記載が事実と合っているか確かめてもらう「確認申請」を5年ごとにする義務があった。法律の改正で期限が変わったことを誤解し、期限の1985年1月17日を157日過ぎてから申請したため、外国人登録法違反の罪に問われた。弁護人は、この確認制度とそれに違反した人を罰する規定は、私生活の自由（憲法13条）、法の下の平等（憲法14条）、罪刑法定主義（憲法31条）や、市民的及び政治的権利に関する国際規約に反し無効だと主張した。さらに、うっかりした軽い過失なので罰するほどの違法性はないとも主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
裁判長
1988.04.22 大阪高裁 第三刑事部
- どんな裁判
- 尼崎市のカフェーで、ホステスが客にみだらな接待をしているとの情報を受け、警察は協力者を客として店に送り込んだ。警察官は、協力者の話をもとに偽名の供述調書や中身をでっち上げた調書を作った。その調書を使って逮捕状と捜索の令状を取り、ホステスや共犯者を逮捕した。風俗営業の法律に違反したとして起訴され有罪とされた被告人は、捜査が違法なので起訴は無効だ、違法に集めた証拠は使えないと主張して控訴した。検察官も、刑の重さについて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1991.02.07 大阪高裁 第一刑事部 | 外国人登録の5年ごとの確認申請と憲法 うっかり申請を忘れた場合も罰則の対象になると解するのは憲法31条に反しない。157日の遅れは軽い過失として罰を免れる事案ではないとした。 | 大阪高裁 第一刑事部
| — | 賛成 | |
| 1988.04.22 大阪高裁 第三刑事部 | おとり捜査と捏造調書で得た証拠 共犯者の調書は被告人側の同意なしに採用されており違法で、共謀の立証も尽くされていない。そのため原判決を取り消し、地裁に審理をやり直させた。 | 大阪高裁 第三刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1978.05.12 大阪高裁 第二刑事部 | 関税逃れと追徴を免除できるか 改正前の関税法の追徴の規定は必ず適用するもので、合憲だ。裁判所が「超法規的」に適用を外すのは三権分立に反する。一審判決を取り消し、追徴を命じた。 | 大阪高裁 第二刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。