河村 俊哉

投与しないと死ぬ危険を知りながら指示を続け、病院にも行かせなかったとして、動機が特定できなくても未必の殺意を認められるとした。

計画的で危険な犯行で被害額も高く、反省の態度などを考えても、懲役10年は重すぎないとした。

降格時の大幅減給は規程に明確な定めがなく無効とし、差額の支払いを命じた。些細な件で仕事を外した扱いは違法とし、慰謝料20万円を認めた。

成果をまとめた文書がなくても公益性は否定されない。公園の広報に活動が反映された例もあり、金額も多くないので、支出の判断が不合理とまではいえないとした。

念のため検討しても、交付時の違法を理由とする部分は監査請求の期限を過ぎ、補助事業の完了後にホテルが建たなくても返還は求められないとした。

漁業権放棄の決議は無効といえず、生活排水を海に流す利益は慣習上の権利にならないため、組合員の3人も排水を主張する24人も、権利者にあたらないとした。