小島 正夫

裏付け捜査の指示の記載という主張も争点との関連が不明で防御に重要とはいえず、開示不要とした判断は正しいとして、不服申立てを退けた。

防御準備の必要性の主張は、段階的に開示と争点整理を進める仕組みに反し、この段階で認められる以上の開示を求めるものだとした。

不当な起訴かどうかの判断でも、再捜査を経て起訴された本件では、当初の裁定書にある検察官の意見等を検討する必要はない。

同乗者も飲酒を知りながら同乗したこと、遺族らの処罰感情が強くないこと、反省、若さ、前科がないことなどを考え、刑はこの長さにとどめた。

計画性がなく、けが人も出ず、自ら119番通報し、反省していて前科もない点を考慮し、求刑より軽い刑とした。

二男にも一定の落ち度があり、自首、反省、前科がないこと、高齢などは父に有利に考慮した。ただし、自首を理由に法律上の刑の軽減まではしなかった。