大谷 吉史

記録内容は人の作業の成果物で、携帯電話の通話履歴のように機械的に記録されるものではなく、防犯ビデオなどと同じには扱えないとした。

事故の主因は客の暴走や同乗者の行為で、暴走の予見を示す証拠もなく、反省や謝罪などの事情も考え猶予を相当とした。

施設に入れず同情すべき事情が重なったこと、反省、夫らが処罰を望まないこと、多数の嘆願などから、今回に限り猶予し更生の機会を与えた。

ファイルの残りは無関係な生徒の名誉やプライバシーを害するおそれから、弁護人の閲覧に限った。告訴状など３点は存在しないと認め、請求を退けた。

一方、全額を弁償し理事2人を解任したこと、2人に前科がなく反省していることなどを考慮し、今回に限り社会の中で立ち直る機会を与えるとした。

業者側の共犯者は全員罰金で確定し、同様の行為をした他の職員の多くは処罰されていないため、職員だけを懲役にするのは均衡を欠くと判断した。

社長を懲役2年、執行猶予4年とした。額は極めて多額で悪質だが、市長に一方的に要求されて応じた点や反省、1000万円の寄付などを考慮した。

約2億円の弁償は早期実現の見込みが乏しく、Aの高齢や功績、Bの従属的な役割などを考えても、Aは厳罰を免れず、Bも執行猶予は認め難いとした。