中谷 雄二郎

身勝手な動機、暴行も加えた悪質さ、主導的な役割を重くみる一方、反省や若さ、前科がないことなども考慮して刑を決めた。

名前も住所も告げず公衆電話から早口で話して切った通報を、いたずらと扱った消防に落ち度はないとし、放火と死亡のつながりを認めた。

反省の態度、前科がないこと、28歳という若さなどを考慮しても、無期懲役からさらに刑を軽くする余地はないとした。

飲酒していても善悪を判断して行動する能力はあったとし、抵抗できない我が子2人の命を奪った結果は重大だとして懲役9年とした。

被害女性に被害に直結する落ち度はなく、被害は深刻で処罰感情も強いとして、事実を認めた点や前科がない点を考えても厳罰が相当とした。

金の力で入札制度をゆがめた悪質な犯行だが、最大の責任は知事にあり、私利私欲でないことや高齢であることなどから刑の執行を猶予した。

元議員は犯行を主導し虚偽の弁明も重ねたが、全額を利息を付けて返納し、議員を辞職して反省を示したことなどから、今回に限り刑の執行を猶予した。

描写は生々しく修正も薄く、芸術性などで刺激は和らいでいないので、わいせつ図画に当たる。適法と信じた相当な理由もない。

遅れの主な原因は被告人自身の逃亡で、迅速な裁判を受ける権利を自ら放棄したといえるとした。収監や審理の再開は残虐な刑罰にも当たらないとした。

約15分で3人の命を奪った結果の重大さ、身勝手な動機、立ち直りの難しさから、死刑を言い渡し、凶器のナイフを没収した。

地下鉄の事件の運転手役は不可欠で、手助けにとどまらず共同で犯行した責任を負う。教祖に逆らえない極限状況でもなく、死刑制度も合憲だとした。

救済融資やつなぎ融資だとの主張は、再建や許認可の見込みがなく前提を欠くと退けた。ゴルフ場会社の経営者らとの共謀は認めなかった。

男性は捜査段階で、撃てることも違法なことも分かっていたと認めており、約30年持ち続けた危険性も考えると、刑は重すぎないとした。

繰り返し行われた組織的な密売の一部で、男性は重要な役割を果たしていた。同種の前科もあり、懲役1年8月は重すぎない。

不承認まで職員でいられるとの主張は退けた。違法な兼職を未然に防ぐ法の趣旨から、不承認の当否を地位確認の裁判で争えなくてもやむを得ない。