裁判長
マイナンバー制度とプライバシー
- どんな裁判
- マイナンバー（個人番号）を割り当てられた住民たちが、本人の同意なしに個人番号付きの個人情報を集めて使う制度は、憲法13条が守るプライバシー権（自分の情報をコントロールする権利）を侵害すると主張した。そのうえで国を相手に、自分たちの個人番号の収集・保存・利用・提供をやめることと、保存している番号の削除を求めた。あわせて国家賠償として、1人あたり慰謝料10万円と弁護士費用1万円の支払も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
住田 知也
裁判官（福岡地方裁判所）
- 収録判決
- 3件うち裁判長 1件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
担当裁判
3件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2026.07.29 福岡地裁 第１民事部 | ハンセン病家族補償と事実上の養親子 民法上の親族を基準に範囲を決めるのは不合理でなく、事実上の親族を対象外としても、法の下の平等を定めた憲法14条1項に反しない。 | — | 賛成 |
| 2020.02.25 東京地裁 | マイナンバー制度とプライバシー 情報の分散管理、番号以外の符号を使った連携、刑罰、独立した委員会による監督などがあり、情報がみだりに使われる具体的な危険は生じていないとした。 | — | 賛成 |
| 2009.10.15 東京地裁 民事第３０部 | 脳血管造影検査と脳梗塞の後遺症 けいれん後の追加検査は、原因を見分け治療法を選ぶための最小限のもので不合理でなく、中止義務も認められず、請求を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。