裁判長
迷い犬チラシで採られた指紋等の抹消
- どんな裁判
- 逃げた飼い犬を探すため、電柱にチラシを貼った人が、名古屋市の屋外広告物条例違反の疑いで警察の取調べを受けた。その際、顔写真を撮られ、DNA型を調べるための口の中の細胞と指紋も採られたが、事件は起訴されなかった。この人は、警察庁がDNA型・指紋・写真の記録を持ち続けているのは、自分の情報を自分で決める権利の侵害で憲法違反だと主張した。そして国に、記録の抹消と慰謝料150万円の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判官(名古屋地方裁判所)
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2007.11.15 名古屋高裁 民事第4部 | 省エネ定期報告書の数値の開示 推計は精度に限界があり不利益は抽象的な危惧の域を出ず、約92%の事業所が開示に反対しなかった点からも一般的なおそれは疑問とした。 | 棄却 | 賛成 |
| 2007.09.13 名古屋高裁 民事第4部 | 「首ですか」への沈黙と解雇 付加金については、事実経過や審理の推移など一切の事情を考慮し、制裁として支払を命じるのは相当でないとして退けた。 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。