川畑 百代

高齢で抵抗しない父への執拗で危険な暴行だった。過去の暴行の反省も活かしていないとして、実刑とした。すぐに119番通報したことや反省していることも考えて、刑を決めた。

姉の監視カメラ設置などは男性の行動にも原因があり、姉の落ち度とはいえない一方、自閉症の特性への支援がなかった点などを考慮した。

一方で、罪をすべて認めて反省していること、懲戒免職となり退職金も出なかったこと、前科がないこと、妻が今後の監督を約束したことを考え、執行猶予を付けた。ただし期間は通常より長くした。

反省の言葉、会社からの懲戒解雇、前科がないことなどを考え、懲役1年6月・執行猶予3年とした。

早くから事実を認めて社長を辞め、前科がなく、親族が監督を約束したことなどから、執行猶予が相当とした。

焼け跡の状況から火元は洗濯機ではなく8畳の洋室で、自然に火が出たとは考えにくく、家に一人でいた被告人が火をつけたと認めた。灯油の使用は認めなかった。

大量出血があったことだけでは投与は推認できないとした。この枠組みに当てはめると、どの患者についても投与の事実は認められず、請求をすべて退けた。

この枠組みで検討すると、どの患者についても投与の事実は認められなかった。そのため、ほかの要件を判断するまでもなく、請求をすべて退けた。

「偽名」と大げさに書いた悪質な書き方や、フォロワーの多さなどを考え、慰謝料30万円と弁護士費用3万円の支払い、それに投稿の削除を命じた。

代表・副代表と協力した男性は共同で責任を負うとした。代表は政党の仕事として行ったので、政党も連帯して賠償を支払う責任を負うとした。

会社が渡したお金は、不正な目的で渡したものなので取り戻せないとした。会社は、払われた全額を、受け取る根拠がないと知っていた者として利息を付けて返す必要があるとした。