主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1982.03.11 大阪高裁
- どんな裁判
- ある人が、保証人として負った借金を返すため、昭和51年から土地を何回かに分けて売った。この人は確定申告をしなかったため、税務署長は昭和51年分と昭和52年分の所得税を決め、申告しなかったことへの加算税も課した。この人は、自分は財産を失って借金を返すのがとても難しい状態だったので、土地を売った所得には税金がかからないと主張した。さらに、税務署の職員に「全部売り終わってから申告すればよい」と教えられたので、申告しなかったのはやむを得ない事情があったからだとして、保証債務についての特例を受けられるはずだと訴え、処分の取り消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1981.07.31 大阪高裁
- どんな裁判
- 奈良市で土地や建物を持つ固定資産税の納税者が、昭和31年度から55年度まで毎年のように、課税台帳に登録された評価額などに不服を申し立てた。申し立てを受けた奈良市固定資産評価審査委員会は、そのたびに審査の決定を出した。納税者は、これらの決定には手続などに重大な誤りがあるとして、決定が存在しないことや無効であることの確認と、決定の取消しを求めて委員会を訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
2件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1982.03.11 大阪高裁 | 保証債務のための土地売却と所得税 職員は売却が何年にもわたると分かり得なかった。税務署が申告を促す文書を送っており確認もできたので、申告しなかったことにやむを得ない事情や正当な理由はない。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1981.07.31 大阪高裁 | 固定資産の評価の審査決定と理由の書き方 昭和51年度の決定は計算根拠を示さず違法なので取り消した。審査の申し出がなかった年度や訴えの期限を過ぎた年度の訴えは退け、その他の請求も退けた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。