井上 直樹

シートを除いた部分だけを取り出す主張は比較の前提を誤っており、背面全体の印象も異なるため、登録意匠の特徴をそのまま含むとはいえないとした。

色や形などの具体的な表現は作家の作品と違い、共通点は受話器が浮く点だけなので複製ではないとして、請求をすべて退けた。

変更は不法行為に当たらないとして慰謝料を認めず、遅延損害金は年5分にとどめた。判決確定後の賃金を求める部分は不適法として却下した。

死因は髄膜炎と鎮静剤の作用が重なったものとし、どちらが原因でも、モニターがあれば異常を早く発見して救命できた見込みが高かったとした。

銀行は協定案に同意して議決権を使ったので、担保を協定の外で使う権利は実質的に放棄したとし、協定の認可後に回収した分だけ配当金と差し引けるとした。