増田 周三

勤務先の過密な日程や管理の不備は事故の背景と認めたが、運転手は自ら業務を志願し交代も求めなかったので、責任は大きく軽くならないとした。

押収していた奪われた品物は、殺害された2人の相続人に返すよう命じた。

とっさの犯行であること、罰金以外の前科がないこと、弟の監督の誓い、謝罪の言葉など有利な事情を最大限考えても、この刑はやむを得ないとした。

常習性、密売をねらった悪質さ、弾を込めたけん銃の危険性、反省のなさ、前科を重く見て、懲役11年と罰金300万円とし、覚せい剤と大麻を没収した。

最低価格の業者が変わらないことや落札価格が予定価格に近いことは、談合がなくても起こりうるので、談合があったとは推認できないとした。

一般会計から特別会計への支出は同じ県の内部でのお金の移し替えで、県の持つ公金は減らず、住民訴訟の対象にならない。

残る部分の請求は棄却した。告発後の値下がりなどから疑念は残るが、在庫増などが原因の可能性もあり、名張市での談合は証明されていない。