主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2024.12.19 東京地裁
- どんな裁判
- オリンパスは、金融商品の大きな含み損を隠すため、帳簿に載らないファンドに損失を移し、その後、国内3社の株式を高値で買ったり、英国企業の買収で高額の助言報酬を払ったりして、損失を穴埋めしていた。オリンパスの株主と、後から訴訟に加わった別の株主は、当時の会計監査を担当していた監査法人が監査を怠ったと主張した。そして株主代表訴訟として、監査法人がオリンパスに約2128億円と約68億円の損害を賠償するよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2019.03.14 東京地裁
- どんな裁判
- 政府が「漫画村」など3つの海賊版サイトについて、法律が整うまでの緊急措置として、ネット接続業者が自主的に閲覧を止めること(ブロッキング)を認める方針を出した。これを受けて、大手のネット接続業者が3サイトのブロッキングを実施すると発表した。その業者とネット接続サービスの契約を結んでいる利用者は、ブロッキングは契約に反し、通信の秘密も侵すとして、3サイトへの通信を妨げないよう業者に求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
4件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2024.12.19 東京地裁 | オリンパス損失隠しと監査法人の責任 株式の減損や報酬の費用処理を会社にさせ、外部の調査委員会も設けさせていた。適正とする意見や後任の監査法人への引継ぎも不合理ではないとし、株主側の請求をすべて退けた。 | 東京地裁
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2019.03.14 東京地裁 | 海賊版サイトのブロッキング差止め 業者が予定を見直したのは訴えのためとはいえないとし、訴訟費用は利用者が負担するとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2004.05.26 京都地裁 第2民事部 | 歯の神経を殺す薬の使いすぎ 後遺障害の苦痛への慰謝料350万円、弁護士費用40万円、治療費や交通費などを合わせ、約409万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 | 京都地裁 第2民事部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.12.24 京都地裁 第2民事部 | 入学辞退と授業料などの返還 授業料などは入学後の授業などの対価で、辞退による大学の平均的な損害はなく、返さないとの定めは消費者契約法により全部無効だ。 | 京都地裁 第2民事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。