菅納 新太郎

買主は売主を持ち主と信じ、過失もなかったが、現実に受け取ろうとした時には物件は既に別の会社に売られて引き渡されており、所有権を得ていないとした。

検察官が偽証とした根拠は薄弱で誤りであり、ほかに偽証を認める証拠もないため、再審の理由はないとして訴えを却下した。

捜査担当者の証言は、原料に比べ濁酒が多すぎると不審に思った趣旨で、1.7倍以上できると述べたのなら経験則に反し証拠価値はないとした。

因果関係を断ち切るのは最初の過失と無関係な偶然の原因で起きた過失であり、2人の過失はこれに当たらないとした。