馬場 潤

会社は契約の性質をもつ供用約款に基づき請求できる。法律は、機構に申請して強制徴収する方法と民事訴訟のどちらも会社が選べるとしている。

付近に借家権の取引慣行は認められない。明渡しの損失は別の補償で賄われており、憲法違反でもなく、割合による算定も必須でない。

経営の実績は市の収支予測を上回っており、回収できないとの住民の主張は採用できないとして、住民の請求を退けた。

損傷の多くは代執行が原因と認められず、作業は専門業者が行い著しく不適切ではなかった。引取り期限後は県の保管責任もなく、賠償責任はないとした。