裁判官（東京高等裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1948.10.11 東京高裁 第一〇刑事部 | 指揮刀は「刀剣類」か、阿片の不法所持 禁止令の目的は武装解除であり、人を傷つけるのに適した刀剣も対象になるとして、殺傷には不向きでも傷害には十分役立つ指揮刀を「刀剣類」に含めた。 | — | 賛成 | ― |
| 1948.02.16 東京高裁 第九刑事部 | 禁漁区でのイワシ漁業権とサケ漁 こう解しても、農林大臣が与えた漁業権を下級官庁の北海道庁長官が制限したことにはならず、規則が無効だとの主張は理由がない。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1947.11.18 東京高裁 第一〇刑事部 | 値段違反の連続した犯行と大赦 大赦令に物価統制令違反を許す規定はなく、犯行の一部が旧令の時期でもその部分だけ許されることはないとして、上告を退けた。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1947.11.15 東京高裁 第一〇刑事部 | 農業会などの米麦売渡しの制限 規則8条は、特定の者への売渡しを委託された場合にも、農業会などが正規の手続以外の経路で受け取った米麦を売る場合にも適用される。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1947.10.29 東京高裁 第一〇刑事部 | 凍結された絹織物の販売と大赦 免訴とした判決は法令の解釈と適用を誤ったものだとして取り消し、事件を京都地方裁判所に差し戻した。 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1947.10.11 東京高裁 第一〇刑事部 | 拳銃の許可申請期間中の不法所持 被告人は職務で所持しておらず、無職で狩猟業者でも害獣駆除の必要がある者でもないため、拳銃の許可の可能性はなかった。 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。