谷 敏行

自白のほかに買収を認めるに足りる証拠はなく、犯罪の証明がないとして12名全員を無罪とした。

執拗で残忍な犯行で結果は重大、性犯罪の前科などから犯罪傾向は根深く反省もないとした。計画的とは考えにくい点も考慮した上で無期懲役とした。

2件目が未遂でけがも比較的軽いこと、反省の態度、父の謝罪、前科がないことも考え合わせ、無期懲役が相当とした。

身勝手な動機、執拗で残忍な手口、結果の重大さから責任は極めて重く、反省や前科がないことなどを考えても、刑を軽くするほどの事情はないとした。

社長に計画を気づかれるとためらわず殺害しており計画的だとした。自ら計画して実行し、奪った金の半分以上を得ており、知人の道具ではなかったと判断した。

暴行は危険だが、凶器はなく時間は5、6分で、けがも加療約14日だった。飲酒と激高もあり、「殺す」との発言などでは殺意の認定に疑いが残るとした。

母親を殺す相談はなかったとの主張は、仲間の証言の信用性が高いとして退けた。拘置所から偽証を頼むなどしており、真の反省も認めなかった。

動機は自己保身で結果も重大だが、立場が従属的で、夫の死まで受け入れていたとは認め難く、不倫相手への疑いの申告が事件解明につながった点などを考慮した。

動機は理解できるもので、ガソリンの準備や燃焼実験など計画は周到だったと認定した。何の落ち度もない子どもの被害は極めて重大で、刑事責任は極めて重いとした。

死因は腹部への強い圧迫による肝臓などの破裂で、はさみの傷が原因とは認められず、刺した後に腹を蹴ったとも断定できないとした。

ただし同じ禁制品の大麻を密輸する認識はあったので、関税法の輸入未遂は覚醒剤とMDMAにも成立し、覚醒剤の使用・所持も疑いながらの行為で有罪とした。

遺体はミイラ化し遺族の悲しみも大きく、主導した責任は重いが、反省や前科がないことなどを考え、懲役1年、執行猶予4年とした。

麻酔薬の注射は一連の脅しの重要な部分で強盗の「暴行」に当たり、全治2日の針の傷も強盗傷人罪の「負傷」に当たるとした。

組復帰のための身勝手な動機で遺族への償いもなく責任は極めて重いが、傷害を認め、遅まきながら反省を示した点などを考慮した。

酒に酔いぐったりした人を足の届かない海へ頭から落とす行為は死の危険が高く、死ぬかもしれないと分かって行った殺意を認めた。

動機に酌む余地はなく犯行は凶暴で結果も重大だとした。組長に従った立場や遺族への10万円の支払いなどを考慮しても、この刑はやむを得ないとした。

主導者の指示に従ったことや自ら出頭したこと、前科がないことを考えても、保険金目的で2人の命を奪った悪質さから無期懲役しかないとした。

運転手に外傷はなくタクシーも被害回復されたとみられ、男が事実を概ね認めて反省し、懲役刑や禁錮刑の前科がない点などは有利に考慮した。

他に収入があっても11回の輸入は営業にあたるとした。一方、錠剤の数量は、起訴内容の一部を疑いが残るとして認めなかった。

約36リットルの灯油を燃えやすい垂れ幕にもまいた以上、研修室の壁や天井が燃える認識はあったとして、建物への放火の故意を認めた。