裁判長
少年院に戻す決定への不服申立て
- どんな裁判
- 少年院を仮退院した少年について、原裁判所が特別少年院に戻して収容する決定をした。少年は、今は悪い友達と付き合っておらず、仕事を辞めたのも体調が悪かったからだと主張した。そのうえで、決定の事実認定は誤りで処分も不当だとして、裁判のやり直しを求めて不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
吉田 正雄
裁判官（大阪高等裁判所）
- 収録判決
- 5件うち裁判長 5件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
ジフテリア予防液の毒素混入と製造責任
- どんな裁判
- 大阪の財団法人の研究会が製造したジフテリア予防液に、毒素の残った製剤が混じったまま国の検定に合格して販売された。この予防液が1948年11月に京都市の予防接種で使われ、乳幼児らを含む604人が中毒で傷害を負い、うち66人が死亡した。検察は、研究会の理事長で主任技術者だった人、製造の実務担当者、検定の出願を担当した庶務係、監視を担当した大阪府の職員を、業務上過失致死傷などの罪で起訴した。有罪となった3人のうちの弁護側は過失や因果関係、刑の重さを争い、検察は監視員の無罪を不服として、それぞれ控訴した。
- 流れ
- 一審 地方裁判所製造側の3人を有罪とし、監視員を無罪とした大阪高裁 第五刑事部 1957.03.30—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
列車のブレーキいたずらと業務妨害
- どんな裁判
- 列車が河瀬駅に着いて降りようとした乗客が、揺れで体に触れた制動機（ブレーキ）のハンドルを面白半分に7、8回回し、ブレーキが緩まないように爪をかけたまま降りた。列車は出発できなくなり、鉄道の従業員が異常の発見と是正に時間を取られ、発車が定時より約3分遅れた。検察官は、人をだます手段で業務を妨害した業務妨害罪に当たると主張し、軽犯罪法で処断した一審判決を不服として控訴した。
- 流れ
- 一審 第一審の裁判所業務妨害罪に当たらないとし、軽犯罪法で処断した大阪高裁 第五刑事部 1954.11.12棄却
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
5件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1958.08.01 大阪高裁 第五刑事部 | 少年院に戻す決定への不服申立て 守るべき事項に違反しており、生活態度なども踏まえると特別少年院に戻す処分は相当だとして、申立てを退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1957.03.30 大阪高裁 第五刑事部 | ジフテリア予防液の毒素混入と製造責任 製造担当者の控訴と監視員の無罪を争う検察の控訴を退け、主任技術者は禁錮2年と罰金500円、庶務係は禁錮1年とし、ともに3年の執行猶予を付けた。 | — | 賛成 |
| 1954.11.12 大阪高裁 第五刑事部 | 列車のブレーキいたずらと業務妨害 乗客は面白半分でハンドルを回したもので、運行に支障が出るとの認識はあっても、他人の勘違いを利用する意図は認められない。 | 棄却 | 賛成 |
| 1953.11.17 大阪高裁 第五刑事部 | 京都市公安条例の合憲性 検察官と被告人側の控訴をいずれも退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 1953.04.11 大阪高裁 第五刑事部 | 覚せい剤注射液の所持と「貯蔵」 被告人の所持は貯蔵にあたり、問題の調書も日付から特定でき記録に存在するとして、控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。