荒井 智也

判決後に賄賂相当額を返金し懲戒免職も受け入れたこと、前科がないことなどから、現時点では実刑は重すぎるとした。

懲役3年・執行猶予5年とし、娘との関わり方に専門的な指導や監督が欠かせないとして、保護観察を付けた。

一方で、社会福祉士などの支援を受ける道筋があること、不利なことも進んで話し反省していること、前科がないことを考え、立ち直りに期待した。

落ち度のない3人の命を奪った結果は極めて重大で、差し迫った精神状態でもなかったとし、精神障害を踏まえても無期懲役は重すぎないとした。

Ａは月35万円の報酬ほしさに、名義を使わせるという重要な役割を自ら果たした。報酬がＣより少なくても、手助けではなく共謀した共犯にあたると判断した。

仕組みを作ったのは司法書士事務所の運営者側で、被告人は取り込まれた面があること、反省、前科がないことなどから刑の執行を猶予した。

一方で、罪を認めて反省し、事故直後に救護に努めたこと、保険による賠償の見込み、前科がないことなどを有利な事情として考慮した。

一方、犯行を認めて反省し、奪い取った被害者全員に全額を弁償したことや、前科がないことなどを考慮した。