森 眞樹

本人の同意がないまま予試験をしても直ちに違法とはいえず、証拠を使えなくするほどの違法もないとして、控訴を退けた。

二つの罪は別々の行為による。多額の利益を狙った犯行なので罰金を併せて科しても重すぎないとして、控訴を退けた。

Aは密輸での役割が比較的小さく、前科もないことなどから懲役4年は重すぎるとして、一審判決を取り消し、懲役3年6月にした。

多くの会社を使って3回脱税し、免れた税額は4000万円余りになる。罰金で済む事案ではないとして、刑は相当と判断し、控訴を退けた。

親族への架空の支払手数料などは所得を隠す目的の工作と認め、懲役1年・執行猶予2年と罰金4000万円を言い渡した。

騎手は調教師の代わりに馬丁を指揮していた。調教師が騎手の言動を知りながら何もしなかった以上、その責任は調教師が負うとした。一方、組合員Dの馬の取り上げは、仕事ぶりが原因で不当労働行為ではないとした。