主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2004.09.07 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 弁護士が、勾留中の容疑者2人に面会するため事前連絡なしに警察署を訪れたところ、検察官が面会の日時などを指定することがあるとの通知書を出していたため、確認の間待たされた。うち1件では、係官が通知書を忘れて面会を始めさせ、直後に気付いて容疑者を部屋から連れ出し、面会を中断させた。その後、検察官が指定をしないと回答し、面会は再開された。弁護士は面会を妨害されたとして、国と大阪府に各20万円の慰謝料などを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。いったん適法に始まった面会は、中断を正当化するだけの捜査の必要がない限り中断できないと述べた。本件では検察官に指定の意思も近い取調べの予定もなかったから中断は違法で、大阪府の上告は退けるべきだとした。
反対意見
2001.12.18 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 2000年6月25日の衆議院議員総選挙について、東京都第5区の有権者とみられる原告が裁判を起こした。原告は、小選挙区の区割りや選挙運動の仕組みを定めた公職選挙法の規定が憲法に違反し無効だと主張し、この選挙区の選挙を無効とするよう求めた。問題となったのは、選挙区の間で一票の重みに最大1対2.471の差があったことと、政党に所属しない候補者と政党の候補者の間で選挙運動に差があることだった。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。一票の差が1対2以上になる区割りはどんな場合も認められず、各都道府県にまず1議席を配分する方式にも合理的な理由がないので、区割りの規定は違憲だとした。今回の選挙は違法と宣言するにとどめて無効とはしないが、是正されないまま選挙が繰り返されれば、近い将来に無効と宣言せざるを得ない場合があると述べた。
大法廷
2006.03.01 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 旭川市の国民健康保険に加入した世帯主の住民が、平成6年度から8年度までの保険料を課された。市長からは、保険料を減らしたり免除したりする条件に当たらないという通知も受けた。住民は、条例が保険料率を自ら定めずに市長の告示に任せているのは憲法84条（税は法律で定めるという原則）に反し、また生活が苦しい人を減免の対象外にしているのは憲法25条・14条に反するなどと主張した。そして、保険料を課した処分と減免しないとした処分の取消しや無効の確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。
担当裁判
221件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2004.09.07 第三小法廷 判決 | 弁護士の接見の待機と中断 忘れていた手続のため面会開始直後に中断させたのは社会通念上相当で違法ではないとし、大阪府への請求も退けた。 反対意見濱田邦夫の意見 いったん適法に始まった面会は、中断を正当化するだけの捜査の必要がない限り中断できないと述べた。本件では検察官に指定の意思も近い取調べの予定もなかったから中断は違法で、大阪府の上告は退けるべきだとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷
判決 | その他 | 反対 |
| 2001.12.18 第三小法廷 判決 | 小選挙区の区割りと政党の選挙運動 政党にも選挙運動を認めることは合理的だ。政見放送を政党にだけ認める点には疑問の余地があるが、違憲とまではいえない。 反対意見濱田邦夫の意見 一票の差が1対2以上になる区割りはどんな場合も認められず、各都道府県にまず1議席を配分する方式にも合理的な理由がないので、区割りの規定は違憲だとした。今回の選挙は違法と宣言するにとどめて無効とはしないが、是正されないまま選挙が繰り返されれば、近い将来に無効と宣言せざるを得ない場合があると述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷
判決 | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。