主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1994.08.05 広島高裁
- どんな裁判
- 福山市は、自ら行う土地区画整理事業で「保留地」(事業費に充てるため、地区内の地主から少しずつ出してもらった土地)を得て、その一部を入札ではなく随意契約で売却した。福山市の住民らは、入札によらない売却は事業の規程に反するうえ、時価より安く売ったため市が損害を受けたと主張した。そこで、住民訴訟の制度を使い、市長個人に対し、約11億3274万円とその利息を市へ支払うよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1990.11.28 京都地裁
- どんな裁判
- 京都大学の研修員と同大学の助教授らは5人で脳波の共同研究を続け、その成果を学会の講演要旨などの文書11点にまとめて発表していた。助教授はその後、脳波の数理解析に関する論文2本を、研修員を著者に加えないまま海外の学術誌に発表した。研修員は、論文が共同研究の文書を無断で複製・改変したもので、十分な引用もなく、著作権と著作者としての人格的な権利を侵害されたと主張した。そして、慰謝料500万円の支払いと、新聞・雑誌への謝罪広告の掲載を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1988.07.28 大阪地裁
- どんな裁判
- 米国製の特殊ゴーカートを輸入し、「SLICKCART」の名前でサーキットをフランチャイズ展開する会社は、「スリック」という登録商標の権利も譲り受けていた。この会社は、別の米国製ゴーカートを輸入販売する会社が「SLIC-CAR」などの似た名前を使い、その車を使うサーキットがある遊園地の経営会社も「スリックカーレーシング」と宣伝したことで、自社の商標権や営業上の利益が害されたと主張した。そこで、両社に名前の使用禁止、印刷物などの廃棄、謝罪広告を求め、輸入販売会社とその代表者に800万円、遊園地の経営会社に700万円の賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
21件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1981.06.30 大阪高裁 第二民亊部 | 開拓地になった旧飛行場用地の登記 元の境界が分からなくなっており、入植者に登記を移すには国がいったん名義を得るしかない。そこで国は会社に直接登記を求められるとし、会社の控訴を退けた。 | 大阪高裁 第二民亊部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。