2006年9月14日 最高裁判所第一小法廷 判決
弁護士の虚偽報告と業務停止の懲戒
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 弁護士が、アメリカの法人から借りていた建物の明渡し交渉を任され、相手方から解決金の一部300万円を受け取ったのに、まだ受け取っていないなどと事実と違う報告をした。さらに、相手方から追加で受け取った300万円についても依頼者に報告しなかった。所属する弁護士会はこれらを理由に業務停止3か月の懲戒処分とし、日本弁護士連合会も弁護士の審査請求を退けた。弁護士は、懲戒される理由はなく手続にも問題があるとして、この裁決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、弁護士の行為は早く送金しようとする努力や正当な交渉の一環で、品位を失う非行に当たらないとして、裁決を取り消した。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、弁護士の請求を退けた。業務停止3か月の懲戒処分は、弁護士会の裁量の範囲内だと判断した。 懲戒するかどうかや処分の重さは弁護士会の合理的な裁量に任され、著しく妥当性を欠く場合などに限って違法となる。 預かった金品の報告は依頼者が自ら判断するための重要な義務で、虚偽報告や不報告にやむを得ない事情はうかがわれない。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（行ヒ）第68号
- 事件名
- 裁決取消請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第401号 2002.12.04裁決を取り消した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第一小法廷 平成15年（行ヒ）第68号 2006.09.14 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。