2008年4月28日 福岡高等裁判所 判決
警察官の私物ノートのメモの開示
結果 —向き―
| あらまし | 覚醒剤を使った罪で起訴された被告人の裁判で、交番から警察署に連れて行かれ尿を提出するまでの警察官の行為が適法だったかが争点になった。弁護人は、尿の提出を強制されたなどと主張し、警察官らのメモなどの開示を裁判所に求めた。地方裁判所が警察官Aのメモの開示を命じたところ、検察官は、メモは私物ノートに書いた個人的なもので開示の対象にならないとして、命令の取消しを求めて高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所は2008年3月25日、保護や採尿の状況の記載がある警察官Aのメモの開示を命じ、その他の警察官の供述調書やメモなどの開示請求は退けた。検察官は、裁判所が命じたメモの提示にも応じていなかった。 |
| 判断 | 検察官の不服申立てを退け、警察官Aのメモの開示を命じた地方裁判所の判断を維持した。 捜査の経過などを記録したメモは、私物のノートでも警察の規則に基づく捜査の公文書といえ、開示の対象になり得る。 警察官本人が持っていても職務上の保管にあたり、検察官は容易に入手できる。争点との関連や開示の必要性は高く、弊害も認められない。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月28日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（く）第42号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。