2004年3月22日 最高裁判所第一小法廷 決定
失神させて海へ転落、早すぎた死と殺人罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aは、夫のVを事故死に見せかけて殺し、生命保険金をだまし取ろうと考え、被告人Bに殺害を依頼した。Bが仲間に加えた実行役3人は、クロロホルムでVを失神させて約2km先まで運び、Bの到着後に、車ごと岸壁から海に沈めた。Vの死因が溺れたことか薬かは特定できず、海に沈める前に死亡していた可能性もあったが、実行役らとBは薬で死ぬとは思っていなかった。殺人罪の成立を認めた判断に対し、被告人両名が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、被告人両名に殺人罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 薬で失神させる行為は海に沈める行為に不可欠で、時間も場所も近く、死に至る危険も明らかなので、薬を使い始めた時点で殺人の実行が始まったとした。 海に沈める前に薬で死亡していたとしても、一連の殺人行為を始めて目的を遂げた以上、殺意に欠けるところはなく、殺人既遂が成立するとした。 被告人両名も実行役と共謀していたので同じく殺人既遂の責任を負うとし、殺人罪を認めた二審の判断は正当だとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年3月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成15年（あ）第1625号
- 事件名
- 殺人，詐欺被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 平成14年（う）第118号 2003.07.08被告人両名に殺人罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成15年（あ）第1625号 2004.03.22 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。