1988年2月17日 最高裁判所大法廷 決定
親が選んだ弁護士による控訴の申立て
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 少年だった被告人は、業務上過失傷害の罪で一審で懲役1年以上1年6月以下の不定期刑を言い渡された。翌日、被告人の母が親権者として弁護士を選び、その弁護士の名前で控訴の申立てがされた。ところが被告人はすでに結婚の届出をしており、法律上は成年とみなされるため、母は被告人の法定代理人ではなくなっていて、被告人のために上訴する権限を持っていなかった。この弁護士に控訴を申し立てる権限があるかどうかが争われ、被告人側は控訴を退けた決定を不服として最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高裁は、この弁護士には控訴を申し立てる権限がなく、申立ては法律の定める方式に反するとして控訴を退けた。異議の申立てを受けた大阪高裁も、この決定を支持して異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 大阪高裁の2つの決定を取り消し、審理をやり直させるため事件を大阪高裁に差し戻した。 弁護人は、性質上許されないものを除き、被告人の意思に反しない限り、特別の授権なしに被告人の訴訟行為を代理できる。 上訴権のない人が選んだ弁護人も被告人の上訴申立てを代理でき、これと異なる過去の最高裁判例は変更すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1988年2月17日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和62年（し）第107号
- 事件名
- 業務上過失傷害被告事件について高等裁判所がした控訴棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所堺支部1987.06.17懲役1年以上1年6月以下の不定期刑とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1987.10.02控訴を退けた決定への異議申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所大法廷 昭和62年（し）第107号 1988.02.17 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。