記録所.com

1958年10月21日 最高裁判所第三小法廷 決定

運転免許はいつから有効になるか

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、道路交通取締法に違反したとして裁判にかけられた。争点は、自動車運転試験に合格したものの、運転免許証をまだ実際に受け取っていない人に、自動車を運転する資格があるかどうかだった。被告人は東京高等裁判所の判断に不服があるとして、最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、運転免許は免許証を交付されたときに初めて効力が生じ、試験に合格しただけでは運転資格はないと判断した。
最高裁の判断

被告人の訴えは、法律が定める上告の理由にあたらないとして退けた。

法律は「試験の合格者に免許証を交付して免許を与える」と定めており、試験に合格しただけでは運転資格は得られないとした。

運転免許は免許証が実際に交付されたときに初めて効力が生じ、それまでは合格者でも運転資格はないとした高裁の判断を正しいと認めた。

裁判年月日
1958年10月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第1166号
事件名
道路交通取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1956.03.06免許証の交付前は運転資格がないと判断した 裁判所のサイトにある1956.03.06―免許証の交付前は運転資格がないと判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第1166号

1958.10.21 決定棄却 この決定
1958.10.21決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。