1958年2月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
一審無罪を書面だけで有罪にした控訴審
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 中国人の被告人は、外国人登録証明書の交付を申請しないまま日本に住んでいたとして起訴された。一審は、被告人が密入国者であり、申請させることは密入国の事実を自分から申告させることになるとして、無罪を言い渡した。検察官が控訴し、二審は有罪とした。これに対して弁護人が最高裁の判断を求め、不法に入国した外国人には申請する義務がないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、密入国者に申告を強制することはできないとして無罪とした。二審は、改めて事実を調べることなく一審判決を取り消し、懲役3か月・執行猶予1年の有罪判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 不法に入国した外国人にも登録を申請する義務があるとする大法廷の判例に従い、二審の法律の考え方は正しいとして、弁護人の主張を退けた。 一審が犯罪事実を確定しないまま無罪とした事件で、二審が書類だけで審理し、事実を調べ直さずに有罪とすることは、刑事訴訟法400条ただし書に照らして許されない。 このため二審判決を取り消し、事実の取調べをさせるために福岡高等裁判所へ差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第3185号
- 事件名
- 外国人登録法違反
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1956.08.09一審判決を取り消し、懲役3か月・執行猶予1年とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第3185号 1958.02.11 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 小林 俊三 | 一審が無罪の場合、二審が書類だけで有罪にすると、被告人の顔も見ず、言い分も聞かないまま有罪とすることになり、公正な刑事手続の原理を骨抜きにすると述べた。また、一審が無罪の場合はふつう刑の重さに関わる事情を調べていないので、それを調べないまま刑を決めることには根拠がないと指摘した。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 垂水 克己 | 一審で適法に調べた証拠があれば、二審が改めて事実を調べずに有罪とすることも許されるとして、大法廷の判例に反対した。本件では一審が証拠によって事実を認めており、検察官も法律の当てはめの誤りだけを争っていたのだから、二審の有罪判決は違法ではなく、差し戻しても当事者に実質的な利益はないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。