1958年2月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
森林窃盗と親族間の盗みの特例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、詐欺と、森林法の森林窃盗の罪に問われた。刑法には、親族の間の盗みについて刑を免除したり、被害者の告訴がなければ罪に問えないとしたりする特例（刑法244条）がある。被告人は最高裁に不服を申し立て、主に三つの点を主張した。この特例が森林窃盗にも当てはまること、だまされた人から犯人自身が財物を受け取っていなければ詐欺は成り立たないこと、刑が重すぎることだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、森林窃盗には刑法244条の親族間の特例は当てはまらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 刑法244条の「235条の罪」とは窃盗罪のことで、特別の定めがない限り、特別法の窃盗にも当てはまる。森林窃盗の刑が軽いことは、当てはめない理由にならない。 二審の解釈は誤りだった。ただ、この事件では正式な告訴があったので、特例を当てはめても被告人の責任は変わらず、二審の結論は動かないとした。 詐欺は、だまされた人に第三者へ財物を渡させた場合にも成り立つ。刑が重すぎるという主張は上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1958年2月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（あ）第731号
- 事件名
- 詐欺、森林法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1955.11.26森林窃盗に親族間の特例は当てはまらないとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和31年（あ）第731号 1958.02.04 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。