記録所.com

1964年3月12日 最高裁判所大法廷 決定

裁判官の忌避申立てと時期の制限

結果 棄却向き―

あらまし刑事訴訟法22条は、不公平な裁判をするおそれのある事情を知りながら事件について請求や陳述をした当事者は、その理由では裁判官を担当から外すよう求める申立て(忌避)ができないと定めている。申立人は裁判官の忌避を申し立てたが退けられ、不服を申し立てた。さらに最高裁に対し、この規定は公平な裁判を受ける権利を定めた憲法37条1項に違反すると主張して、判断を求めた。
それまでの判断忌避の申立ては退けられ、これに対する即時抗告も仙台高等裁判所が1963年7月23日に退けた。
最高裁の判断

刑事訴訟法22条は憲法37条1項に違反しないと判断し、裁判官全員一致で抗告を退けた。

忌避を無制限に許すと、申立ての権利が乱用され裁判の進行を害するおそれがある。22条は合理的な制限で、公平な裁判を受ける権利を侵さない。

憲法37条1項は公平な裁判とともに迅速な裁判も求めている。申立てを速やかに行わせる22条の制限は、この規定全体の趣旨に合う。

裁判年月日
1964年3月12日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
昭和38年(し)第33号
事件名
裁判官忌避申立却下決定する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1963.07.23即時抗告を退けた ―1963.07.23―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所大法廷

昭和38年(し)第33号

1964.03.12 決定棄却 この決定
1964.03.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

13人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 喜三郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
奥野 健一賛成―
石坂 修一賛成―
山田 作之助賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
斎藤 朔郎賛成―
長部 謹吾賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。