1967年7月5日 最高裁判所大法廷 決定
再審請求と転勤後の裁判官の評議
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑法73条の罪の被告事件で出された判決について、申立人らが証拠を提出し、裁判のやり直し（再審）を求めた。東京高裁がこの請求を退けたため、申立人側は憲法違反などを主張して最高裁に抗告した。審理の中では、東京高裁の裁判官の一人が別の裁判所への転勤の発令後に評議（結論を決める話し合い）に加わっていたことが明らかになり、その決定が「公平な裁判所の裁判」といえるかも問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高裁は、申立人らが提出した証拠は再審を開く理由となる明確な証拠に当たるかを判断したうえで、再審の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 転勤の発令は電話の通知で効力を生じ、評議はその後だったが、具体的事情から公平な裁判所の裁判でないとはいえないとした。 再審を開くかどうかを決める手続は、憲法82条が公開の法廷で行うよう定める裁判の手続に含まれないとした。 その他の主張は実質が法令違反や事実誤認の主張などで、適法な抗告理由に当たらないとし、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1967年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和40年（し）第98号
- 事件名
- 刑法第七三条の罪の被告事件に対する再審請求棄却の決定に対する抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。