1974年11月6日 最高裁判所大法廷 判決
郵便局員の選挙応援演説と罰則
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 郵便局に勤める国家公務員の被告人は、1965年7月の参議院議員選挙で、日本共産党公認の候補者2人を支持する目的で、公民館での個人演説会の司会を務めた。その場で約30人の聴衆に、2人へ投票してほしいと演説した。この行為が、公務員の政治的行為を禁じた国家公務員法と人事院規則に違反するとして、起訴された。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、三年以下の懲役または十万円以下の罰金という罰則をこの行為に適用するのは、重すぎて憲法21条・31条に違反するとして無罪とした。二審の高松高等裁判所もこの判断を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一審と二審の判決を取り消し、被告人を罰金5000円とした。 この罰則は憲法21条・31条に違反せず、今回の行為に適用しても違反しないと、同じ日の大法廷判決に照らして判断した。 特定候補への投票の勧誘は、政治的中立性を損なうおそれが極めて大きく、この程度の刑は不合理に重いとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1974年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和46年（あ）第2147号
- 事件名
- 国家公務員法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1971.05.10一審の無罪を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和46年（あ）第2147号 1974.11.06 判決破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
4件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 大隅 健一郎 | 罰則の中身を人事院規則に任せた国家公務員法102条1項の部分は、憲法に違反して無効だと述べた。無罪とした二審の結論は正しく、検察官の上告は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 関根 小郷 | 大隅裁判官らと共同の意見で、罰則の中身を人事院規則に任せた国家公務員法の部分は憲法違反で無効だと述べた。検察官の上告は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 小川 信雄 | 大隅裁判官らと共同の意見で、罰則の中身を人事院規則に任せた国家公務員法の部分は憲法違反で無効だと述べた。検察官の上告は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 坂本 吉勝 | 大隅裁判官らと共同の意見で、罰則の中身を人事院規則に任せた国家公務員法の部分は憲法違反で無効だと述べた。検察官の上告は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。