1956年12月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
炭鉱ストでの線路座り込みと業務妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 炭鉱の労働組合が待遇改善を求めてストライキをしていた。その最中に、元組合長ら二十数名がストから抜けて働き始め、石炭を積んだ車両を動かそうとした。被告人の女性組合員は、すでに線路上で車両を止めていた多くの組合員に後から加わり、「ここを通るなら自分たちを轢き殺して通れ」と怒鳴って運転をやめさせた。被告人は、威力を使って仕事を妨げる罪（威力業務妨害罪）に問われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、その状況では被告人に別の行動をとるよう期待することはできなかった（期待可能性がない）として責任を否定し、無罪を言い渡した。これに対して検察官が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 期待可能性がないことを理由に責任を否定する考え方は、刑法の条文ではなく条文外の理屈にもとづく。だから、原判決が条文上の根拠を示さなかったことは違法ではない。 ストから抜けて働く人には、平和的な説得で仕事をやめるよう求めることはできる。暴行や脅し、威力で仕事をやめさせることは一般的には違法だが、状況を慎重に見て判断する必要がある。 今回は組合の内部の出来事で、被告人は後から加わって怒鳴っただけだから、威力業務妨害罪にはあたらない。無罪の結論は正しいとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（れ）第2273号
- 事件名
- 業務妨害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.03.17無罪を言い渡した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（れ）第2273号 1956.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 垂水 克己 | ストをしている組合員が同じ職場の仲間に対してしたことで、被告人の言動もごく短い時間のものだったから、軽いものとして罪にならないと述べた。また、この判決は原判決の期待可能性の考え方に立つものではないと付け加えた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。