1956年3月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
逮捕状を持たない警察官による逮捕の妨害
結果 棄却向き―
| あらまし | 警察官2人が、ある人物Ｃを逮捕しようとした。そのとき警察官は逮捕状を手元に持っていなかった。被告人らはＣを取り戻そうとして警察官に暴力をふるい、公務執行妨害と傷害の罪に問われた。被告人らは、この逮捕は正当な職務の執行にあたらないなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、警察官の逮捕は法律でいう「急速を要するとき」にあたり、正当な職務の執行だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 法律では、急ぐ必要があるときは逮捕状を見せずに逮捕できる。この事件の逮捕はその「急速を要するとき」にあたり、職務の執行だとした二審の判断は正しいとした。 逮捕が違法であることを前提にした憲法違反の主張は、その前提が成り立たないとして退けた。 事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に申し立てられる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和26年（あ）第4557号
- 事件名
- 公務執行妨害、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.07.09逮捕は正当な職務の執行にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（あ）第4557号 1956.03.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。