1956年3月27日 最高裁判所第三小法廷 判決
取引メモの証拠能力とたばこ専売
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、たばこ専売法に違反したとして起訴された。裁判では、共犯とされたＡの家のタンスから見つかった、取引を書き留めた手帳（メモ）が証拠として使われた。Ａは逃げて行方が分からなかった。被告人は、このメモは証拠にできず、自白だけで有罪にしたことになると主張した。また、たばこ専売法の罰則は日本専売公社だけを手厚く守るもので、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、メモは商業帳簿などに準じる信頼性の高い書面に当たるとして証拠に使えると認め、被告人を有罪とした。憲法違反の主張については、日本専売公社は憲法14条にいう「国民」に当たらないとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 心覚えのための手帳は商業帳簿などと同じ程度に信頼できる書面とはいえないとして、最高裁は二審の理由づけを否定した。 ただ、Ａは行方不明で、メモはＡが取引のたびに記入したもので特に信用できる状況で作られたとして、証拠に使えると判断した。 たばこの製造販売の権限は国だけにあり、専売公社はそれを任されているにすぎず、競争相手より優遇しているわけではないとして、平等違反の主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第302号
- 事件名
- たばこ専売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1951.11.22有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第302号 1956.03.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。