記録所.com

1957年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

貿易公団の棉花課長の収賄と職務の範囲

結果 棄却向き―

あらまし繊維貿易公団の神戸支所で棉花課長を務めていた被告人Aが、棉花の輸入業務を公団から任された業者などに関して賄賂を受け取ったとして、収賄の罪に問われた。被告人Bも、一部の事実で共犯として責任を問われた。弁護側は、輸入業者を指導・監督するのは課長の法律上の職務ではないし、公団と業者の関係はただの民間の契約にすぎないので、賄賂は職務に関するものではないと主張して上告した。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とし、大阪高等裁判所も有罪の結論を維持した。高裁は、輸入業者は公団に従う立場にあり、公団と業者の関係は対等な民間の契約ではないとも述べていた。
最高裁の判断

法律で公団の職員は政府の職員とされ、輸入業者を連絡・調査・指導することも棉花課長の職務に含まれていたので、賄賂はその職務に関するものだと認め、上告を退けた。

公団と業者の関係が民間の契約であっても、課長が契約上の権利を使うことは同時に法律上の職務でもあるため、職務に当たらないとはいえないとした。

業者の下請けを指導・監督することは課長の職務そのものではないが、職務と密接に関わるので「職務に関する」ものに当たるとした。

裁判年月日
1957年2月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(あ)第4871号
事件名
収賄、贈賄
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審大阪高等裁判所1952.06.13有罪を維持した ―1952.06.13―有罪を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和27年(あ)第4871号

1957.02.22 判決棄却 この判決
1957.02.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。